今天，中国民营经济领域的“不涨价”联合行动如期而至。

全国工商联农业产业商会、烘培业工会、水产业商会、医药业商会、纺织服装业商会等24家商会，在首都联合发出《保供应、稳物价、促和谐》倡议书。倡议书强调，全国工商联行业商会的会员企业和企业主，决不串通涨价、人为抬价。

倡议书“号召广大非公有制企业和非公有制经济人士积极行动起来，落实国务院关于稳定消费价格总水平、保障群众基本生活的要求，千方百计保供应，为国分忧稳物价。“

在食品、日用消费品的接连“涨”声中，这类响应号召，不搞涨价串联，或在一定期限内暂缓涨价的行动，正中民众心愿，也如企业所说，体现了社会责任。

不过，细想之下，仍不免对这类行动心生担忧。

一者，企业作为经济运行细胞，生来便是追求以产品或服务获取收入，利他的同时也利已，就其本性而言，不到十万紧急，企业断不敢或不愿承诺不涨价。

其次，联想到本月初国家发改委的约谈大会，全国工商联即是被约谈对象之一，可见，十天之后发出的倡议书并不一定完全是企业自发，而是被组织起来的。工商联的新闻发布会也证实了这点。工商联称，“行业商会中各级工商联的企业家副主席、常委、执委，尤其要以高度的责任感和使命感，率先垂范，团结带领广大会员采取切实措施，落实好国家发展改革委的部署和要求……”

企业若能以扩大销量、压缩采购成本，或提高劳动生产率等方式，保持终端产品价格的稳定，为政府勒住CPI出点力，这自然皆大欢喜，怕的是，活泛在市场海洋中的大小企业，各有各的算盘，更何况，某些经营行为并不冲撞反垄断法之类的法律法规，如研究开发新产品等。

串通涨价，理应受到规则管束，而联合不涨价，算不算串通？我暂无答案。

通胀问题，兹事体大，甚或事关社会稳定，政府高官不厌其烦地强调稳定物价总水平，便不奇怪。为达致管控通胀目标，在货币政策不断收紧、抑制房地产投资投机等之外，以国家发改委为首的行政部门，不辞辛劳，想方设法，遍发约谈函，从17个行业协会，到食用油、方便面、日用洗涤用品生产企业。

不仅如此，水电气价格改革自去年底以来均被暂搁，当出口终端堵塞，价格压力向中上游回溯时，发改委又强摁电煤，划定“不得变相涨价，不得擅自提价或价外加价”高压线”。

这大概都基于涨价因素自行消弥这样的愿望，不过，除了翘尾因素可能渐有化解外，考虑到通胀诱因的复杂性，真不知这些方略能扛到何时。

当价格上升信号闪亮时，仍强调外部不确定性，当通胀老虎出了笼子，便什么棍子无所不用。很不幸，我们又回到了上次战通胀的老路上。